कैश स्कैम के लिए स्कूल पेपर्स: कलकत्ता हाई कोर्ट बुकिंग | topgovjobs.com
डिवीजन कोर्ट के समक्ष मूल निषेधाज्ञा आवेदकों की ओर से पेश वकील तरुणज्योति तिवारी ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि उनके मुवक्किलों को निर्धारित 36,000 अंकों से अधिक स्कोर करने के बावजूद नौकरी नहीं मिली।
“कठोर वास्तविकता यह है कि हजारों और हजारों युवा बेरोजगार हैं। इन लोगों की योग्यता कम थी और हमें उनसे अधिक। फिर भी उन्हें नौकरियां मिलीं। इसलिए, इस अदालत में चुनौती दी गई आदेश उचित है।” तिवारी ने तर्क दिया।
कुछ शिक्षकों की ओर से पेश हुए एक प्रतिवादी ने बताया कि 3 अप्रैल को, न्यायाधीश गंगोपाध्याय ने इसी तरह की याचिकाओं को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि वे छह साल की देरी के बाद दायर की गई थीं।
“तो यह विवादित आदेश न्यायाधीश के दूसरे विचार से ज्यादा कुछ नहीं है,” वकील ने तर्क दिया।
वकील ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि दिसंबर 2022 में जज गंगोपाध्याय ने इसी विषय पर एक अखबार को इंटरव्यू दिया था.
“दिसंबर 2022 में जज ने एक अखबार को इंटरव्यू देते हुए कहा था कि वह इन लोगों की नौकरी छीन लेंगे. इसलिए मूल रूप से उन्हें इस मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लेना चाहिए था। लेकिन उसने नहीं किया।” वकील ने तर्क दिया।
वकील ने आगे तर्क दिया कि न्यायाधीश ने खुद को एक अभियोजक के स्थान पर रखा और सीआरपीसी की धारा 165 के तहत अपने आदेश के एक आधार के रूप में इस आदेश को मंजूरी दे दी, जो अपराधियों द्वारा सामग्री की खोज और जब्ती से संबंधित है। जाँच पड़ताल।
एक अन्य वकील ने कहा कि आदेश पारित करते समय एकमात्र जज के सामने कोई सामग्री नहीं थी.
“उन्होंने हमारे खिलाफ आदेश जारी करने से पहले हमारी बात भी नहीं सुनी। साथ ही, नियुक्तियों को रद्द करने के लिए कोई प्रार्थना या दलील नहीं दी गई। लेकिन न्यायाधीश ने केवल यह नोट किया कि उन्होंने बोर्ड के पिछले प्रमुख को गिरफ्तार किया, अन्य अधिकारियों को गिरफ्तार किया, आदि। इस तरह एक आदेश दर्ज किया जाता है। न्यायाधीश, पूरे सम्मान के साथ, अपने आदेश को बाहरी विचारों पर आधारित करते हैं,” वकील ने तर्क दिया।
इसके अलावा, वकील ने बताया कि इसी तरह की याचिकाओं को एक अन्य एकल न्यायाधीश ने खारिज कर दिया था। हिरण्मय भट्टाचार्यपिछले साल।
“न्यायाधीश गंगोपाध्याय ने न्यायाधीश भट्टाचार्य के आदेशों पर विचार नहीं किया। इसकी अनुमति कैसे दी जा सकती है? हमारी अदालत का नियम है कि यदि दो व्यक्तिगत न्यायाधीशों के बीच असहमति है, तो मामले को एक खंडीय अदालत में भेजा जाना चाहिए। लेकिन ऐसा नहीं किया गया न्यायाधीश ने अभी किया इस सब पर विचार मत करो।” वकील ने इशारा किया।