आधिकारिक नोटिस या पत्रकारों को चेतावनी? | topgovjobs.com

बैंगलोर स्थित ऑनलाइन समाचार पोर्टल द फाइल के संस्थापक और संपादक जी. महंतेश को हाल ही में बैंगलोर पुलिस से एक टिप मिली, जिसमें उनसे एक कहानी के स्रोत का खुलासा करने के लिए कहा गया था। महंतेश ने बंगलौर के स्कूल में कथित शिक्षक भर्ती घोटाले से संबंधित एक कहानी प्रकाशित की थी।

पोर्टल ने बताया था कि दूषित अधिकारियों में से एक को बहाल करने का प्रयास किया जा रहा था। महंतेश ने एक आधिकारिक संचार से एक छवि भी शामिल की। हालांकि पुलिस और शिक्षा विभाग ने इस बात से इनकार नहीं किया है कि संचार वास्तव में हुआ था और न ही उन्होंने प्रकाशित जानकारी को सही बताया है, लेकिन वे मांग करते हैं कि स्रोत का खुलासा किया जाए. शिक्षा विभाग के अनुसार, जो लीक हुआ वह ‘गोपनीय’ सूचना थी।

जुलाई में महंतेश ने पहली बार भर्ती घोटाले के बारे में कहानी का खुलासा किया जिसमें उन्होंने खुलासा किया कि 2012-13 और 2014-15 के दौरान कई अवैध और फर्जी नियुक्तियां की गईं और शिक्षा विभाग के विभिन्न अधिकारी कथित तौर पर धोखाधड़ी में शामिल थे।

कहानी टूटने के बाद, सरकार ने एक जांच शुरू की और 51 से अधिक स्थानों पर छापे मारे गए। मामले के संबंध में लगभग 60 लोगों को गिरफ्तार किया गया था, जिनमें से अधिकांश शिक्षक थे और बाकी शिक्षा विभाग के कर्मचारी थे।

सितंबर में, CID ने कर्नाटक टेक्स्टबुक सोसाइटी के प्रबंध निदेशक, एमपी मडेगौड़ा और विभाग के कुछ अन्य लोगों को गिरफ्तार किया, जो कथित रूप से फर्जी नियुक्ति आदेश जारी करने में शामिल थे। गिरफ्तारी के दो दिन बाद माडेगौड़ा को जमानत पर रिहा कर दिया गया।

फ़ाइलनवंबर में, उन्होंने मेडगौड़ा की बहाली के लिए शिक्षा विभाग को भेजे गए एक प्रस्ताव से दस्तावेज़ प्राप्त करने के बाद एक अनुवर्ती कहानी प्रकाशित की।

द सिटीजन से बात करते हुए, महंतेश ने कहा: “गौड़ा को उनके पिछले पद पर बहाल करने के लिए एक प्रस्ताव भेजा गया है। यह एक आंतरिक प्रस्ताव था और मुझे यह एक स्रोत से प्राप्त हुआ। इसलिए मैंने 10 नवंबर को एक विशेष कहानी प्रकाशित की जिसमें कहा गया था कि एक प्रयास किया जा रहा है।” फिर से स्थापित करने का बनाया। उसके बाद, सीपीआई कार्यालय ने एक शिकायत दर्ज की कि संवेदनशील जानकारी लीक हो गई थी। एक प्राथमिकी दर्ज की गई और जनवरी में, मुझे बैंगलोर पुलिस से एक नोटिस मिला, जिसमें मांग की गई कि मैं स्रोत का खुलासा करूं।”

उन्होंने कहा: “मैंने यह कहकर उत्तर दिया कि मैं स्रोत का खुलासा नहीं करूंगा। भारत का संविधान मुझे बोलने की स्वतंत्रता देता है। मैंने कुछ भी गलत नहीं लिखा है। मैंने यह भी लिखा है कि अगर किसी भी तरह से मैंने आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम का उल्लंघन किया है, तो मुझे दोबारा नोटिस भेजें और मैं मुकदमे पर विचार करूंगा। लेकिन जहां तक ​​मुझे पता है, यह आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम के तहत नहीं है।”

फ़ाइल एक ऑनलाइन खोजी समाचार मंच है और महंतेश के अनुसार, साइट पर पोस्ट की गई सभी जानकारी केवल तभी की जाती है जब एफआईआर, चार्जशीट जैसे आधिकारिक दस्तावेज उपलब्ध हों। “हम कुछ भी व्याख्या करने की कोशिश नहीं करते हैं। हम केवल दस्तावेजों में क्या है, इसकी व्याख्या करते हैं।”

शिकायत का कारण स्पष्ट करते हुए भाकपा कार्यालय के एक अधिकारी ने अल स्यूदादानो को बताया: “एक रिपोर्टर को नोटों की एक शीट लीक हो गई थी फ़ाइल. चूंकि ये सभी इलेक्ट्रॉनिक कार्यालय की गोपनीय फाइलें हैं, इसलिए हम इस बात को लेकर चिंतित हैं कि यह कैसे लीक हो गई। यह राष्ट्रीय सूचना केंद्र है जो इलेक्ट्रॉनिक मुख्यालय के पोर्टल का प्रबंधन करता है और जब तक प्रभारी अधिकारी उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड नहीं बताता तब तक बचने की कोई संभावना नहीं हो सकती है। हम चिंतित थे कि इलेक्ट्रॉनिक मुख्यालय के स्तर पर कुछ गड़बड़ी हुई है, इसलिए हमने शिकायत दर्ज की। हम केवल यह उल्लेख करते हैं कि हमारी मेमो शीट लीक हुई थी और पुलिस से यह पता लगाने के लिए कहते हैं कि यह किसने किया।”

शिकायत के आधार पर, बेंगलुरु साइबर पुलिस ने आईटी अधिनियम की धारा 66 के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की, जो किसी भी व्यक्ति के लिए किसी भी इलेक्ट्रॉनिक उपकरण का उपयोग करके आपत्तिजनक जानकारी प्रस्तुत करना या गलत मानी जाने वाली जानकारी प्रस्तुत करना दंडनीय अपराध बनाती है। इसके बाद 5 जनवरी को महंतेश को नोटिस भेजकर मांग की गई कि वह नाम, पता और पहचान के प्रमाण सहित स्रोत का पूरा विवरण प्रकट करें।

हालांकि, महंतेश के वकील बीटी वेंकटेश के अनुसार, उन्हें स्रोत का खुलासा करने के लिए उनसे कहने का कोई अधिकार नहीं है। वेंकटेश ने कहा: “किसी भी पत्रकार के मुख्य अधिकारों में से एक स्रोत की गोपनीयता है। कोई भी उस पर सवाल नहीं उठा सकता। यह लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति का हिस्सा है। आपको इसका खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है। शिकायत के अनुसार, यह एक अपराध है।” इसके नीचे।” कानून लेकिन पुलिस पत्रकार और स्रोत के बीच संचार के विशेषाधिकारों को नहीं जानती है। इस प्रकार की कोई भी जानकारी, यदि इसे संसाधित करने में सक्षम है, तो आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम के तहत एक आधिकारिक रहस्य होना चाहिए। केवल इस स्थिति में, एक पत्रकार विवरण प्रकट करने के लिए बाध्य होता है।”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *