जज गंगोपाध्याय की पंक्ति के बीच में, एचसी के सेवानिवृत्त न्यायाधीश को याद करते हुए | topgovjobs.com
जवाब में, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने शुक्रवार (28 अप्रैल) को कहा कि उनका मानना है कि “सभी भरती-संबंधी मामले धीरे-धीरे मुझ पर से हटा दिए जाएंगे,” उन्होंने कहा: “सुप्रीम कोर्ट जूजू जुग जियो (सर्वोच्च न्यायालय अमर रहे)”।
यह पहली बार नहीं है जब कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश उच्च न्यायालय से भिड़ गए हैं।
मई 2017 में, कलकत्ता एचसी के पूर्व न्यायाधीश जज सीएस कर्णन को छह महीने जेल की सजा सुनाई गई थी तत्कालीन सीजेआई जेएस केहर के नेतृत्व में सात-न्यायाधीशों के एससी कोर्ट द्वारा अदालत की अवमानना के लिए, उन्हें भारतीय न्यायपालिका के इतिहास में जेल जाने वाले पहले न्यायाधीश बनाया गया।
निषेधाज्ञा के तीन दिन बाद, कर्णन ने उच्च न्यायालय से स्थगनादेश प्राप्त करने का प्रयास किया, लेकिन असफल रहे। एक महीने बाद, वह अपने पद से सेवानिवृत्त हो गया और गिरफ्तारी से बचने के लिए एक भगोड़ा बन गया। हालाँकि, कुछ दिनों के भीतर, पुलिस ने उसे कोयम्बटूर के एक रिसॉर्ट में खोज लिया और उसे राष्ट्रपति जेल में अपनी सजा काटने के लिए कलकत्ता ले गई।
इससे पहले भी कर्णन विवादों से अछूते नहीं थे।
जनवरी 2014 में, उन्होंने SC/ST राष्ट्रीय आयोग के साथ जातिगत पूर्वाग्रह की शिकायत दर्ज करने वाले भारत के पहले सिटिंग जज बनकर इतिहास रच दिया। “कुछ न्यायाधीश बहुत संकीर्ण सोच वाले होते हैं; वे दलित जजों पर हावी होना चाहते हैं, ”कर्णन ने अपनी शिकायत में कहा था।
इसके बाद, मार्च 2014 में, उस वर्ष जनवरी में मद्रास एचसी कोर्ट रूम में घुसने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनकी कड़ी आलोचना की गई थी, जिसमें दावा किया गया था कि न्यायाधीशों का चयन इस तरह से किया जा रहा था जो “निष्पक्ष” और “अनियमित” था। . इसके बाद, अदालत ने उनके आचरण को “अशोभनीय” और “दान की कमी” के रूप में वर्णित किया। न्यायमूर्ति बी एस चौहान की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्तियों के खिलाफ एक लिखित याचिका पर सुनवाई के दौरान एक खंडपीठ के अदालत कक्ष में जाने और टिप्पणी करने के न्यायमूर्ति कर्णन के “क्रूर और अपरंपरागत विरोध” ने “न्यायिक कार्यवाही में मर्यादा बनाए रखने के बारे में एक नकारात्मक चर्चा को उकसाया।”
फरवरी 2016 में, न्यायाधीश कर्णन ने भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा पारित अपने स्वयं के स्थानांतरण आदेश पर रोक लगा दी और उन्हें मद्रास से कलकत्ता उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया। कायदे से, एक निचली अदालत एक उच्च न्यायालय, विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को नहीं सुन सकती है। स्वप्रेरणा से दिए गए आदेश में, न्यायाधीश कर्णन ने कहा: “बेहतर प्रशासन का हवाला देते हुए कलकत्ता उच्च न्यायालय में मेरे स्थानांतरण के लिए योर ऑनर के प्रस्ताव का उत्तर पहले ही योर ऑनर द्वारा भेजी गई वर्तमान हार्ड कॉपी की प्रारंभिक ज़ेरॉक्स कॉपी में दिया जा चुका है।” 1993 में न्यायाधीश एस रत्नावेल पांडियन की अध्यक्षता वाली नौ-न्यायाधीश एससी कोर्ट के फैसले का उल्लेख करते हुए उन्होंने कहा कि सीजेआई का स्थानांतरण प्रस्ताव इस फैसले के खिलाफ जाता है। उन्होंने CJI को अपने तबादले से संबंधित संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करने का भी आदेश दिया और अपने उच्च न्यायालय के कमरों के अंदर से एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित किया।
इसके तुरंत बाद, उच्च न्यायालय ने मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को न्यायाधीश कर्णन को न्यायिक कार्य सौंपने से रोकने का आदेश दिया। इसके बाद, न्यायाधीश कर्णन ने तत्कालीन सीजेआई टीएस ठाकुर से मुलाकात की और अपने स्वयं के स्थानांतरण को निलंबित करने के लिए माफी का एक पत्र प्रस्तुत किया, जहां उन्होंने जाति के कथित भेदभाव के कारण “मानसिक कुंठाओं के कारण मानसिक संतुलन की हानि” के लिए अधिनियम को जिम्मेदार ठहराया। . उसका।
कलकत्ता उच्च न्यायालय में अपने समय के दौरान, न्यायाधीश कर्णन ने दिसंबर 2016 में, SC रजिस्ट्री को लिखा, मद्रास उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार द्वारा व्यक्तिगत रूप से दायर एक याचिका पर बहस करने की अनुमति देने का अनुरोध किया, ताकि उन्हें कोई भी न्यायिक कार्य करने से रोका जा सके। उच्च न्यायालय द्वारा उनकी दोषी याचिका को स्वीकार करने के बावजूद, 2017 की शुरुआत में, न्यायाधीश कर्णन ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और CJI को एक खुला पत्र लिखा, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के 20 न्यायाधीशों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप लगाए और सुझाव दिया कि जांच एजेंसियों द्वारा उनसे पूछताछ की जाए। . इस कार्रवाई ने घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू कर दी जो बाद में न्यायाधीश की गिरफ्तारी का कारण बनी।
हालाँकि अदालत ने शुरुआत में अदालती कार्यवाही में उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए जमानत के बिना उनकी गिरफ्तारी का वारंट जारी किया था, मार्च 2017 में, न्यायाधीश कर्णन ने पेश होने से इनकार कर दिया था और इसके बजाय सीजेआई सहित सभी सात न्यायाधीशों के खिलाफ उनके सामने पेश होने के लिए वारंट जारी किया था। उनके “आवासीय न्यायालय” में, सार्वजनिक सुनवाई में उनका अपमान करने के लिए। इस आदेश को अपमानजनक पाते हुए, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया: “उनकी प्रेस कॉन्फ्रेंस का कार्यकाल, और न्यायाधीश कर्णन द्वारा अनुमोदित कथित निषेधाज्ञा, प्रथम दृष्टया सुझाव देते हैं कि वह अदालत में खुद का बचाव करने के लिए चिकित्सकीय रूप से फिट नहीं हो सकते हैं। वर्तमान प्रक्रिया” और आदेश दिया कि वह एक चिकित्सा परीक्षा से गुजरना। अदालत ने तब यह भी स्पष्ट किया कि उसके द्वारा जारी किए गए किसी भी आदेश पर कार्रवाई करने के लिए किसी प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं होगी।