Mon. Jun 1st, 2020

Top Government Jobs

Find top government job vacancies here!

राष्ट्रीय हित में SC आवश्यक नियम,

1 min read
Spread the love


जबलपुर में NEET उम्मीदवारों की फाइल इमेज | फोटो: एएनआई
जबलपुर में NEET उम्मीदवारों की फाइल इमेज | फोटो: एएनआई

शब्दों का आकर:

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को माना कि मेडिकल और डेंटल कोर्स के लिए नेशनल एलिजिबिलिटी कम एंट्रेंस टेस्ट (NEET) संविधान के तहत सहायता प्राप्त या गैर-अल्पसंख्यक संस्थानों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है।

सुप्रीम कोर्ट की बेंच, जिसमें जस्टिस अरुण मिश्रा, विनीत सरन और एम। आर। शाह शामिल हैं, ने फैसला दिया कि अनुच्छेद 30 और 19 (1) (जी) सरकार को “राष्ट्रीय हित” में शैक्षणिक संस्थानों को प्रवेश के लिए विनियामक उपाय प्रदान करने से नहीं रोकता है।

अल्पसंख्यक मेडिकल कॉलेजों ने अखिल भारतीय प्री-मेडिकल टेस्ट (एआईपीएमटी) को बदलने के लिए 2013 में स्थापित एनईईटी को चुनौती दी थी, यह कहते हुए कि सरकार उन्हें अनिवार्य प्रवेश परीक्षा आयोजित करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है, क्योंकि अल्पसंख्यकों को अनुच्छेद 30 के तहत अपने संस्थानों का प्रशासन करने का अधिकार है। यह प्रावधान धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों को उनकी पसंद के शैक्षिक संस्थानों को “स्थापित और प्रशासित” करने की अनुमति देता है।

प्रशासन का यह अधिकार, संस्थानों ने कहा था, प्रवेश के लिए अपनी प्रवेश परीक्षा आयोजित करने का अधिकार शामिल है।

लेकिन अदालत ने कहा: “शिक्षा के अपमान को राष्ट्रीय हित के लिए अपमानजनक कोई अधिकार नहीं है। चिकित्सा शिक्षा की गुणवत्ता को राष्ट्रीय हित के संरक्षण के लिए आवश्यक है, और योग्यता से समझौता नहीं किया जा सकता है। ”

अदालत ने कहा कि NEET से कोई छूट नहीं दी जा सकती है, और अफसोस जताया कि वर्तमान में शिक्षा “दान के अपने वास्तविक चरित्र से रहित है, यह एक वस्तु बन गई है”। इसलिए, एक समान प्रवेश परीक्षा, यह कहा गया था, “कई विकृतियों की जाँच करना था, जो चिकित्सा शिक्षा में व्याप्त है, जो छात्रों की योग्यता को कम करके और शिक्षा के शोषण, मुनाफाखोरी, और व्यावसायीकरण को रोकने के लिए कैपिटेशन शुल्क को रोकती है”।

अनुच्छेद 19 (1) (जी), इस बीच, “किसी भी पेशे का अभ्यास करने, या किसी व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय को चलाने” का अधिकार प्रदान करता है। लेकिन अदालत ने उल्लेख किया कि यह अधिकार पूर्ण नहीं है और अनुच्छेद 19 (6) के तहत “उचित प्रतिबंध”, “आम जनता के हित में” के अधीन है।


यह भी पढ़े: एनईईटी कोविद -19 लॉकडाउन के बीच स्थगित कर दिया गया, नई परीक्षा की तारीख मई या जून के अंत में हो सकती है


। NEET के ऊपर सिर और कंधे

मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया (MCI) और डेंटल काउंसिल ऑफ इंडिया (DCI) द्वारा जारी NEET के नोटिफिकेशन को चुनौती देते हुए, मूल रूप से 2012 में दायर याचिकाओं के एक समूह पर यह फैसला आया।

2013 में इन अधिसूचनाओं को 2: 1 बहुमत के साथ तीन न्यायाधीशों की पीठ ने मारा था। अदालत ने तब माना था कि एमसीआई और डीसीआई के पास इन सूचनाओं के माध्यम से एनईईटी लागू करने की शक्ति नहीं है, और यह कि एनईईटी ने अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों के अधिकारों का उल्लंघन किया है।

हालाँकि अप्रैल 2016 में, एक पाँच-न्यायाधीशों की पीठ ने समीक्षा के बाद 2013 के फैसले को वापस ले लिया, क्योंकि इसके खिलाफ याचिका दायर की गई थी, और ताज़ा सुनवाई के लिए मामले खोले। अदालत ने इस बीच NEET आयोजित करने की भी अनुमति दी।

मई 2016 में, NEET अधिसूचना को भारतीय चिकित्सा परिषद अधिनियम, 1956 और दंत चिकित्सकों अधिनियम, 1948 में संशोधन के माध्यम से शामिल किया गया था। अदालत इन संशोधनों के लिए एक चुनौती भी सुन रही थी।

बुधवार के फैसले के अनुसार, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि उनकी प्रवेश प्रक्रिया “NEET से ऊपर और कंधे” थी, और प्रवेश प्रक्रिया में बदलाव से शिक्षा के मौजूदा मानकों में तीव्र गिरावट आएगी।

जनहित में

अदालत अल्पसंख्यक संस्थानों के संघटन से सहमत नहीं थी, और यह मानती थी कि अधिसूचनाएँ और संशोधन अल्पसंख्यक संस्थानों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करते हैं।

इसने जोर देकर कहा कि पेशेवर कॉलेजों में प्रवेश को राष्ट्रीय स्तर पर विनियमित करने का निर्णय “ताकि भ्रष्टाचार और सिस्टम से विभिन्न बुराइयों को मिटाया जा सके”।

एनईईटी, अदालत ने कहा, “मेधावी छात्रों के अधिकारों के लिए अपमानजनक रूप से सीटें बेचकर अवैध प्रवेश देने के कुप्रभाव को देखते हुए” राष्ट्रीय हित में पेश किया गया था।

अदालत ने कहा कि ये स्थिति “उचित थी और अल्पसंख्यक संस्थानों के संवैधानिक अधिकारों में से किसी को भी दूर करने के लिए नहीं कहा जा सकता है।” यह दावा किया गया कि इनका उद्देश्य व्यावसायिक शिक्षा में पारदर्शिता लाना और “चयन में योग्यता, योग्यता की मान्यता और छात्रों के हितों को सुनिश्चित करना” था।

न्यायालय ने यह भी कहा कि NEET का गठन करने के लिए सरकार का निर्देश राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों के तहत अपने कर्तव्यों के पालन में था।

संविधान का अनुच्छेद 47 सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करना राज्य का कर्तव्य बनाता है। एनईईटी, अदालत ने कहा, “चिकित्सा शिक्षा में सुधार करने के लिए, सार्वजनिक स्वास्थ्य के सुधार से संबंधित था”।


यह भी पढ़े: मेडिकल और इंजीनियरिंग प्रवेश परीक्षा साल में दो बार आयोजित की जाती है: जावड़ेकर


ThePrint अब चालू है तार। राजनीति, शासन और अधिक पर सर्वोत्तम रिपोर्ट और राय के लिए, ThePrint पर सदस्यता लें तार

हमारी सदस्यता लें यूट्यूब चैनल।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © All rights reserved. | Theme by topgovjobs.com.