सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ डब्ल्यूबी के बयान पर विचार करने से इनकार कर दिया | topgovjobs.com

नयी दिल्ली, नौ जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को पश्चिम बंगाल सरकार की उस याचिका पर विचार करने से इंकार कर दिया जिसमें कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई थी जिसमें प्राथमिक सहायक शिक्षकों की भर्ती में कथित अनियमितताओं वाली याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाने वाली राज्य की प्रारंभिक आपत्ति को खारिज कर दिया गया था। शिक्षक पात्रता परीक्षा (टीईटी), 2014 के आधार पर स्कूल।

उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका में आरोप लगाया गया है कि 2014 टीईटी में, 42,897 उम्मीदवारों का चयन किया गया था, लेकिन लिखित परीक्षा या साक्षात्कार में प्राप्त अंकों को प्रकट करने वाली योग्यता की सूची कभी प्रकाशित नहीं हुई थी, और श्रेणियों द्वारा आरक्षित सूची कभी प्रकाशित नहीं हुई थी।

हाई कोर्ट के जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एएस ओका की बेंच ने कहा कि वे हाई कोर्ट के पिछले साल 12 जुलाई के आदेश के खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार की दोषी याचिका पर विचार नहीं करना चाहेंगे।

बैंक, जिसने नोट किया कि यह उच्च न्यायालय में अपनी रक्षा पेश करने के लिए राज्य के लिए खुला है, ने कहा कि कानून के सभी प्रश्न खुले हैं।

उच्च न्यायालय के समक्ष, राज्य ने इस आधार पर याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाते हुए प्रारंभिक आपत्ति उठाई थी कि मामला 2016-17 की भर्ती प्रक्रिया से संबंधित है और जनहित याचिका (पीआईएल) दाखिल करने में देरी हुई थी।) .

राज्य के लिए उपस्थित वकील ने उच्च न्यायालय में तर्क दिया कि एक सेवा मामले में जनहित याचिका मान्य नहीं थी और टीईटी के आठ साल बाद दायर की गई थी।

उन्होंने तर्क दिया कि इस विषय पर एक और जनहित याचिका पहले उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थी।

“हम इस एसएलपी (विशेष लाइसेंस आवेदन) पर विचार नहीं करना चाहेंगे… यह राज्य के लिए वहां (एचसी) बचाव के लिए खुला है। यह बिना कहे चला जाता है कि कानून के सभी प्रश्न खुले हैं,” अदालत ने कहा।

उच्च न्यायालय में स्थित जनहित याचिका में 2014 टीईटी के आधार पर राजकीय प्राथमिक विद्यालयों में शिक्षक सहायकों की भर्ती में अनियमितता और भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था।

उच्च न्यायालय में उठाई गई राज्य की प्रारंभिक आपत्ति का विरोध करते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने दावा किया था कि टीईटी 2014 के आधार पर नियुक्तियां अभी भी चल रही हैं और इसलिए इसमें कोई देरी नहीं हुई है।

उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा था कि उसके समक्ष यह आरोप लगाया गया था कि 42,897 उम्मीदवारों को योग्यता की कोई पारदर्शी सूची प्रकाशित किए बिना सहायक प्रोफेसर के रूप में नियुक्त किया गया था।

“इसके अलावा, यह भी ध्यान देने योग्य है कि मामला प्राथमिक शिक्षकों की नियुक्ति से संबंधित है और यदि लोगों को पात्रता की निर्धारित न्यूनतम शर्तों के बिना नियुक्त किया जाता है और जिनमें योग्यता की कमी है, तो प्राथमिक विद्यालय के छात्रों का हित, जो राष्ट्र का भविष्य हैं , प्रभावित हो जाएगा। पीड़ित, “उन्होंने कहा।

उच्च न्यायालय ने कहा था, “इसलिए, उपरोक्त परिस्थितियों में, राज्य द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्ति को खारिज कर दिया जाता है और जनहित में प्रस्तुत अपील की याचिका को बनाए रखने योग्य माना जाता है।” पीटीआई एबीए एबीए एसके एसके

यह रिपोर्ट पीटीआई न्यूज फीड से स्वत: उत्पन्न होती है। दिप्रिंट इसकी सामग्री के लिए ज़िम्मेदार नहीं है.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *